243

En esta ocasión me toca contarles sobre “IRON MAN 2” que sin duda es una de las películas que más he esperado durante los últimos dos años, además de ser la que abre la temporada de verano al menos en México, y que les guste o no, será una de las más taquilleras de la temporada.

En esta secuela nuevamente dirigida por Jon Favreau y protagonizada por Robert Downey Jr. como Tony Stark, Gwyneth Paltrow como señorita Virginia “Pepper” Potts y Don Cheadle quien se integra a la saga como James Rhodes (papel que fue interpretado en la primer entrega por Terrence Howard), quien por primera vez llevará el traje de “war machine”. Nos podemos encontrar una pasarela de nuevos personajes tanto villanos como aliados de nuestro héroe metálico, ya que nos presentan a Scarlett Johansson como Natalie Rushman o “Viuda negra” un agente de S.H.I.E.L.D; Jon Favreau como Happy Hogan el guarda espaldas de Stark, éstos por parte de los aliados y de lado de los villanos se encuentran Mikey Rourke como Ivan Vanko alias Whiplash quien es el villano principal en esta adaptación, y al rival corporativo de Tony Justin Hammer interpretado por Sam Rockwell, además tenemos de regreso a Nick Fury el director de S.H.I.E.L.D quien es burdamente interpretado por Samuel L. Jackson.

Considero que esta secuela tiene dos puntos a tratar, considero que el primero trata sobre un problema de salud con el cual el protagonista tiene que lidiar, esto también se ve en los comics, pero considero que Favreau mete este caso sólo para darle un motivo a nuestro héroe y lamentablemente no lo siento como algo importante en el film. El segundo punto es la iniciativa de los vengadores, ya que como vimos en los extras de la primer parte, este asunto tenia que tomarse ahora, pero también esto hace que la película se transforme en una precuela del film de “the Advengers” y realmente esto no lo veo mal por el peso que tiene iron man en esta organización, sin embargo considero que ya empieza a dejar de ser “la gran aventura de Iron man”, aunque ya están asegurando una tercer entrega para el siguiente año.

En general veo bien el balance entres actores y personajes, como Downy que simplemente es Tony Stark como ya todos lo sabemos, además de no ser opacado por su contraparte Mikey Rourke, como lamentablemente le pasó a Batman en su última entrega. Sin embargo, aunque vemos a Rourke en toda la película como un villano con sed de venganza, no lo puedo ver sólido ya que no es alguien que esté fastidiando a Tony como lo hizo su antiguo contrincante de lado de los buenos, Don Cheadle; está muy bien, es serio como lo requiere "Rhodey”. Por su parte, Paltrow obtiene más importancia en su papel y continúa manteniendo esa química que considero siempre ha sido muy buena con el protagonista, Jon Favreau además de dirigir, entra como el personaje cómico que sí le resulta, aunque debió preocuparse más por su dirección que por su actuación. El problema lo veo cuando aparece Nick Fury lo cual de verdad considero que en este caso es un gran fail, Sam Jackson al entrar en el personaje, hace que pierda toda seriedad que es característica de Fury, al actuar como un verdadero habitante de los barrios bajos neoyorkinos.

En general la película es buena, cuenta con un despliegue de efectos especiales sorprendentes superando la anterior, chistes frescos, detalles que nos hablan de futuras películas de marvel y una trama entretenida aunque no tan atrapante como en la primera, pero lamentablemente cae en los mismos errores de su previa entrega, no cuenta con una pelea que te haga apachurrar la canasta de las palomitas y la suprema aparición del villano es muy corta. Esta segunda parte para mi es inferior a la primera ya que esta prácticamente al mismo nivel, esto no quiere decir que sea mala considero que una es superior en lo que la otra no, y es este equilibrio el que no la hace para mí una película memorable como lo fue “Iron man”.

Como un dato extra algunas escenas que aparecen en el primer tráiler fueron eliminadas de la cinta, como el fragmento del minuto 0:36 al 0:49 y algunas otras pero creo que mencionarlas seria clavarse demasiado en esto, si quieren identificar las otras escenas véanla película y analicen los teasers, por cierto y no olviden quedarse hasta el fin de los créditos.

10:33

Gua Gua Watson y Jo Jo Holmes

Publicado por Full Martha Alchemist |

Hablemos de Sherlock Holmes. Finalmente ha salido en el cine la película de una obra literaria bestsellera, magnífica y exitosa, desde su creación por aquél admirador de Edgar Allan Poe: Sir Arthur Connan Doyle.
La cosa es así: vemos un Sherlock divertido, y excéntrico, y un Watson un poco menos amable y generoso de lo que el libro narra. Bien me dijo un buen amigo mío, "No se parecerá al libro pero promete ser divertida", efectivamente es divertida. Sin embargo en esa diversión no elimina las características del Holmes clásico, bueno al menos no las de su composición psíquica, por ejemplo, su obsesión por los detalles, su inhabilidad social, su frialdad, y excentricidad. Si bien hay detalles que distan el libro, como película es buena por que todo que lo que muchos imaginamos con mucho trabajo (pues los detalles escritos son difíciles de imaginar siendo el humano tan limitado en su paciencia y observación) , la pantalla grande lo hizo posible.
Jo jo Holmes es un personaje mucho más divertido e impulsivo en el filme, por lo cual parece más humano, a demás de que comete más errores que el Holmes de los libros.
Watson, aparece más hostil y directo en la película también, además debo decir, que Jude Law me sorprendió en el papel, no creí que lo haría tan bien, a demás creo más de alguno estará de acuerdo conmigo en que es el papel más varonil que le han dado, y no fue bueno por ello, si no que demostró conocer bien los detalles del personaje: el bastón como arma oculta, la herida en la pierna tras pelear en Afganistán, la cual no se menciona en la película, pero que en las aventuras del detective se menciona como detalle primario, incluso hay una escena donde Watson corre y arrastra la pierna como el verdadero veterano de guerra que es, sin embrago faltó ese algo de ingenuidad y sorpresa en Watson y también un poco más de ese personaje amable y generoso que se lee en la obra.
Por lo físico, déjenme decir que estoy un tanto impactado por, una nimiedad: si Watson era gordo o no. Y efectivamente muchos imaginamos que lo era, no obstante en el libro no se menciona ello... salvo por una ocasión que Watson se reencuentra con Holmes y este comenta: "El matrimonio te ha traído Kilos demás", cosa que nos hizo asumir, también a más de uno que el personaje es algo regordete, así que punto uno para la película, al que diga que no cumple con las características físicas, jaja no lo sabemos.
Por lo que respecta a Holmes quiero comparar con el personaje de Disney Basil de la calle Baker, de la pelícla "Policías y ratones" que es precisamente una reproducción ratonesca de Holmes. Creo que al Holmes de Downey Jr. le hizo falta un poco más de la pulcritud que tiene Basil, quien es algo más higiénico y apoya siempre a su asistente Dawson que representa a Watson. En lo físico este Holmes es mucho más atractivo y puedo decir que no me quejo de la diferencia entre el de la obra y el de Downey Jr., aunque quiero mencionar las características del personaje de Doyle: naríz aguilada, delgado y muy alto, excelente boxeador, y nostálgico.
Finalmente quiero decir que... reconozco que sin la tensión sexual una película holliwoodense no tendría éxito por lo que la idea de Irene Adler (que no aparece mucho el la obra de Doyle)aparezca como la enamorada del detective, es muy atractiva y le da el toque amoroso casi perfecto al film. Por cierto excelente prototipo de Mujer: sabe defenderse, golpea, es bella y de paso sabe hurtar alguna que otra cosa.
Aaaaa una cosa más, no se si es la época moderna la que sobrevalora al sarcasmo y el engreimiento de los personajes, pero OJO, eso no es lo verdaderamente importante, e incluso pasa con Dr. House, ambos son ególatras, engreídos y sarcásticos, sí, son geniales, pero por que hacen bien su trabajo, no por portarse como idiotas.

Veredicto:
Pensamiento Holmiano antes de atacar:

Buena adaptación, renovación de personajes, comedia sin chistes malos, excelentes efectos, guión modernizado, actores que dotaron a los personajes de su propia personalidad y no sólo reprodujeron el guión.

Resultado: ESPECTACULAR
Duración de éxito: no me importa
Millones recaudados:140,7 millones de dólares (E.U)

Para mí supera a Avatar.

Tip: no vayan a verla como fanáticos obsesivos, disfútenla.

Avatar ya tiene como 6 semanas en cartelera y yo aún no la he visto y digo, pues al principio no llamaba mucho mi atención ya que desde “Titanic” James Cameron perdió credibilidad para mi. El caso es que esta entrega está rompiendo records de taquilla y tiene excelentes críticas lo cual me provoca un poco de atracción digo, si se habla tanto de algo es porque algo interesante debe tener, espero verla pronto.

La que si he visto es “Thelma & Louise”, esta película es protagonizada por Geena Davis, Susan Sarandon, además de ser la película que lanzó a la fama a Brad Pitt y no sólo eso, también es dirigida por Ridley Scott así que como vemos tenia todo para ser un éxito en su tiempo (y lo fue). Bueno la historia es más o menos así: son dos mujeres sometidas por sus parejas y cansadas de vivir en un mundo machista, hartas de esto, Thelma y Louise deciden escaparse un fin de semana, al no salir las cosas como ellas lo esperaban, terminan siendo perseguidas por la policía llevándolas a seguir en la búsqueda de su libertad… por decirlo de un modo (ya saben no spoiler, aunque pueden ver una muy buena parodia en los Simpson).

¿Y qué tiene que ver esto con Avatar? Pues que si hicieran la segunda parte de “Thelma & Louise” sería algo como esto:

Fuente: Youtube

Desde que tengo memoria el cine mexicano ha sido digamos… mediocre, ¿Por qué no sale de ese estado?, ¿Qué lo hace así?, ¿es el director, los actores o los escritores? O de plano ¿somos los consumidores que no exigimos más?, ¿tal vez sea porque la mayoría de la gente se ríe porque un Bichir dice “no mames” más de 15 veces en un dialogo?, no lo se pero si se que Fernando Sariñana es de las peores cosas que le ha pasado al cine nacional.

En esta ocasión tuve el valor de ver la película “enemigos íntimos” escrita por Carolina Rivera, dirigida por Fernando Sariñana, con las actuaciones de los gemelos fantásticos (en forma de cara de papa) Ximena y Sebastián Sariñana (estos cuatro que mencione son padres eh hijos, ya saben puro negocio redondo) además de que para variar en el cine mexicano también están dos Bichir, Demián y otro (honestamente la película no amerita informarte de los actores) y otros cuantos que siempre salen en las películas mexicanas, y fue una gran sorpresa no ver a Jesús Ochoa ahí.

La película trata por una para te un tipo de clase alta que va al médico porque no puede tener una erección (Demián Bichir), en donde le dicen que se tiene que someter a una cirugía y decubren que esta invadido de cáncer, gracias a ese suceso empiezan a desarrollarse sentimientos encontrados en torno a toda su seres cercano. Por otra parte tenemos a una chava veinteañera (Ximenita) que tras recibir a su novio en el aeropuerto ella se desmalla y termina en el mismo hospital que el primer sujeto (exactamente frente a su cuarto), aquí le detectan un tumor cerebral y es aquí donde las historias se “entrelazan”. Estas dos partes parecen estar mediadas por una enfermera muda y frustrada porque tiene que cuidar a su madre diabética y un novio que solo se interesa en quitarle “el tesorito” a toda costa.

Tenemos el personaje de Bichir 1(Demián) tiene el clásico protagónico mexicano ya saben soltando una grosería por toda cosa que se le atraviesa en el camino y nunca llegas a creerle que esta teniendo una batalla contra su miedo y no porque su personaje sepa ocultarla si no porque el actor no logra plasmarlo, Bichir 2 (el otro Bichir)es un escritor que cae en el cliché del artista bohemio que solo se droga y se emborracha y esta esperando a ser iluminado para poder escribir su novela, mientras vive a costillas de la madre, que también cae en el cliché de mujer madura divorciada y frustrada porque su esposo la dejo por otra mujer mucho mas joven que ella. En esta parte de la historia tenemos otro problema con la asistente del personaje principal la cual esta enamorada de su jefe de manera platónica y nos hacen pensar que tendrá una participación más importante pero a media película simplemente desaparece y ya no se sabe nada de ella.

En la parte de la historia de Ximenita no solo encuentro dos factores que no me cuadran, que son el novio con cara de “melolengo“ celoso que ni siquiera puede ver lo obvio y n se pregunta porque el amor de su vida se desmalla (digo como si eso fuera muy normal) y tenemos al hermano de la protagonista, este parece que solo le dijo a su papá que quería salir en la pantallota porque de seguro gracias a su trabajo en la película “Spam” ya ni su primo debe quererlo en cortometrajes.
Y por ultimo tenemos a la enfermera muda que realmente le dan mas tomas de las que merece, ya que ni siquiera es importante solo son como tres escenas en la que nos muestran lo dura que es su vida porque la parte difícil de la mamá solo es al principio que intenta ponerle una inyección y la viejita la sermonea de que se tiene que buscar a un hombre y que creen… la anciana no vuelve a salir.

Aparte al inicio de la película te muestran efectos especiales que tratan de tener una fusión sutil con los cuerpos de los actores pero parece que se quedaron sin presupuesto para seguir metiéndolos ya que en la primer mitad de la película aparecen muy frecuentes pre después desaparecen este tipo de secuencias, parece que para cerrar guardaron una del vientre de una mujer embarazada (supongo que gastaron mucho en eso y decidieron dejar de meterlos para al final poder meter el del feto).
Para no hacerla más larga, creo que Carolina Rivera no tiene una historia que contar porque si la tuviera hubiera creado personajes más interesantes, más únicos y que no salga con que son personajes reales, porque otros escritores también crean personajes que pueden ser reales pero a su vez son originales. En fin el problema no es solo de ella sino también de Fernando Sariñana que para ser su octavo largometraje en su larga carrera como “cineasta” aun no sabe desarrollar una historia, no la hace divertida y deja cabos sueltos de manera que no terminar las historias de sus personajes y además de ser notoria su influencia por directores como Aronofsky y Gondry que solo terminan termina en el intento de copiar el estilo de estos prestigiados directores.

Solo me queda la pregunta, ¿quién odia más a quién?, Fernando Sariñana a Carolina Rivera o viceversa, porque para que ella le entregue una historia así a su esposo esta medio feo o para que el plasme de esta forma la historia de su esposa tampoco es muy bonito, pero que se le va a hacer pasa hasta en las mejores familias.



live or die hard

Curioseando por la red me tope con la sorpresa de que en la comic-con de este año se revelo el primer teaser de la secuela de la que a mi parecer fue la mejor película del verano de 2008… “Iron Man” (¿acaso pensaron que diría Batman?), y sin duda me hacen esperar con más fervor esta segunda entrega que llevara por nombre “Iron Man 2” (como le abran hecho para encontrar el nombre) y se estrena en México el 30 de abril del 2010.

Este film sigue bajo la dirección de Jhon Favreau, que además presenta a dos nuevos personajes Whiplash (Mickey Rourke) Black Widow (Scarlett Johansson) y aunque ya lo presentaron en la primer película parece que en esta adentraran más en Nick Fury (Samuel L. Jackson), y continua con la historia de Tony Stark o Iron Man (Robert Downey Jr.), Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) y James Rhodes, este último es el único que cambia de actor, de ser interpretado por Terrence Howard (que al parecer sale por cuestiones económicas), ahora lo hace Don Cheadle al cual ya vimos antes en películas como Ocean’s Eleven y Traffic por mencionar alguna de sus películas.

Y solo me quedan dos palabras “War Machine”, véanlo ustedes mismos en este video grabado de la presentación del tráiler en la “San Diego Comic-Con”.



live fre or die hard

Sin duda la “San Diego Comic-con” es la más grande expo de comics y todo lo relacionado con el genero “geek”, y en esta convención se muestran muchas de las primicias de lo que viene (como mostré en mi anterior post “Halo legends”), ya sabe comics, videojuegos, cine y todo lo ñoño que se imaginen.

En esta ocasión dieron a conocer el primer tráiler de “Alice in Wonderland” de Disney, ahora Tim Burton nos trae a la realidad… ya saben una versión más sombría del cuento infantil (si a mi me lo preguntan este cuento ya no necesita ser sombrío por que ya es demasiado bizarro) y como no puede faltar en la firma de este director adivinen quien es uno de los protagonistas… así es Johnny Depp. La película se estrenara en Estados Unidos el 5 de marzo del 2010 y estará disponible en digital 3D y IMAX 3D.

Afortunada mente no parece ser musical porque a esto dos nomás no se les da.


video de IGN


live free or die hard

En el transcurso de la historia todo ser humano nos preguntamos ¿Qué pasaría si yo en lugar de ser mecánico fuera medico? O ¿y si tuviera otra oportunidad?, eso tal vez siempre sea un misterio para nosotros simples mortales pero si podemos saber como serian las cosas si “Conan the barbarian” fuera “Conan the librarian”



Y la segunda oportunidad de Gandhi



Yo que se en estos días todo puede pasar, supongo que AMLO también quiere su segunda parte jajajajaja.

Live free or die hard

21:25

El secreto de la Sirenita

Publicado por Fco. U. |

Gake no ue no Ponyo es el nombre original de este largometraje animado dirigido por el aclamado director japonés Hayao Miyasaki (algunas de sus obras:La princesa Mononoke, El viaje de Chihiro, El increíble castillo vagabundo) se estrenó en cines nipones hace más de un año, apartir del 14 de agosto de este año se proyectará en cines estadounidenses bajo el nombre de Ponyo on the Cliff by the Sea (distribuida por Di$ney). Y en nuestro país se tiene como fecha tentativa de estreno el 4 de septiembre, bajo el nombre de El secreto de la Sirenita. Para las personas que nos consideramos fanáticos de las películas de Studio Ghibli o más específicamente de Miyasaki, el nombre que le adaptaron para México nos parece horrible, pero hasta cierto punto es comprensible, puesto que ese nombre tal vez atraiga a otro tipo de público a ver esta cinta.
La sipopsis que les daré será muy general puesto que no la he visto. Pero la historia se desarrolla en una ciudad cercana al mar, como protagonista un niño de 5 años llamado Sosuke quien rescata un pequeño pez rojo de un acantilado y decide llamarlo Ponyo, resulta que nuestro pesecillo se quiere convertir en humano pero es un pez mágico y existe un gran hechizo, si ella (Ponyo) deja el mar, grandes desastres ocurrirán...
La cinta obtuvo muy buenas críticas e incluso recibió una mención honorifica como "La animación con valores altamente artísticos y expresivos que son capaces de dar forma a la maravillosa imaginación del maestro del cine" en el festival de cine de Venecia.
Cabe destacar que esta obra está realizada casi en su totalidad por dibujos hecho a mano lo que le da más valor artístico. Es altamente recomedable por el simple hecho de ser de Studio Ghibli/Hayao Miyasaki, así que vayan a verla, ¡no se arrepentirán!

Click aquí para ver el Tráiler y Página oficial en Latinoamérica

Tráiler en inglés:



Saben, desde que supe que habría película de transformers sentía que tenia que ir a verla ya que me considero fan de los robots peleando unos contra otros, ustedes saben explosiones y disparos, pero bueno desde que supe que seria Michael Bay el director y claro bajo el mando del más grande violador del cine Steven Spielberg, pensé que solo seria uno de esos grandes bodrios veraniegos para niños y adolecentes, pero pensé le daré la oportunidad y pues no salí decepcionado porque resulto ser lo que esperaba… un asco.
Pues bueno ya casi todo el mundo vio la secuela “Transformers: Revenge of the fallen” así que tal vez sea un poco tarde para subir esto pero no me quería quedar sin mostrarles lo que pienso. De verdad este director siempre nos entrega películas estéticamente buenas con una imagen clara y buenos efectos de sonido, pero de nuevo creo que su error esta en la historia y los personajes; la película esta tan saturada de de secuencias de acción y lo malo aquí es que realmente ninguna es trascendente además creo que por meter una enorme cantidad de este tipo de escenas se olvido de la calidad, pienso que todas esas no son a las que hacen una película, realmente la historia parece ser una al principio y después meten otra historia y así sucesiva mente haciendo que lleve un ritmo acelerado y después demasiado lento, esto me hizo sentir lo realmente larga que es la película, sin mencionar los gags de los papas que solo están como para rellenar, y esto sigue a un par de nuevos “autobots” que son gemelos y sus momentos son tan ridículos y sin sentido que solo se sienten sobrepuestos.
Shia LaBeuof esta en su papel ya sabes del que no quiere seguir su destino pero que no le queda de otra, el chavo hizo su trabajo. Lo único que valio la pena para ver esta película fueron dos cosas: Megan Fox que se ve demasiado bien aún que digan que la güerilla que sale de su contraparte esta mejor yo prefiero a miss Fox y la segunda es que a mi la entrada al cine no me cuesta nada jajajajaja. Véanla bajo su propio riesgo es lo único que puedo decir y si les gusto “Titanic” "Transformers: Revenge of the fallen” les encantara.
Por cierto les adelanto que próximamente tendremos nuestro propio podcast de cine “la butaca vacía” espero no tarde más y que les guste, además escuchen próximamente los podcast que aparezcan les tendremos sorpresas.
¡¡¡¡UPDATE!!!!
Muy importante para todos los fans y los que odiamos a Michael Bay, el director declaro que posiblemente no hará una tercera parte de transformers ya que el ya realizo la historia que quería contar con estas dos entregas.
Bueno ya solo nos queda esperar la decisión de Bay y si la rechaza saber quien será el siguiente esbirro de Spielberg para dirigir la tercer película de los juguetes estos, así que estaré a la expectativa y con los dedos cruzados para que tengan nuevo director porque la película se estrena el 11 de julio del 2011.
Fuente: el multicine

Live free or die hard

Después de casi un mes de retraso para su estreno como ven que me lance a ver “X-MEN ORIGINS: WOLVERINE”. Pues miren honestamente la película es entretenida no me desagrado pero tampoco la adoro ya que tratándose de este personaje tan importante para marvel no parece que le hicieran muchas aportaciones (bueno para la gente que no conoce mucho del personaje pues si, ya que explica de donde viene y que onda con sus poderes y todo ese cotorreo de su historia)pero en cuestión técnica de efectos y todo eso la verdad es que la película queda sin nada trascendente al contrario creo que algunos efectos como las garras en ocasiones se ven algo chafas, y no solo en lo técnico, también las secuencias de pelea ninguna esta así como para querer soltar un patada o intentar imitarlo de manera peligrosa, los diálogos, no es que estén forzados pero es obvio que el personaje tiene que decir su frase característica en algún momento y pues ya saben… la dice precisamente cuando tú fan del personaje sientes que la dirá.
Por otra parte los personajes, bueno considero que todos son intrascendentes porque la mayoría de ellos salen a lo mucho 7 minutos entonces no tienes tiempo de conocerlos, de quererlos u odiarlos y eso que a mi consideración la película tiene un buen ritmo, de esta forma la centra solo en James (Wolverine, Lobezno, Guepardo, Logan o su traducción original glotón) Víctor Creed (sabredthoot) y William Stryker, y yo se que es la película de Glotón pero digo si vas a presentar más personajes dales peso, al menos yo pienso que a Deadpool o Wade Wilson le debieron dar más diálogos ya que como ahí mencionan es un personaje que siempre habla, además de ser un psicópata mercenario chistoso y Ryan Reynolds puede hacer bien a ese tipo de personajes cómico sarcástico ya lo vimos en “blade trinity” (es lo más rescatable de es entrega a mi parecer), aparte nada que ver el resultado final del personaje ya que termina pareciéndose a “Baraka” un personaje de “mortal combat”, en el caso de Spectre interpretado por Will.I.am que puedo decir… es por eso que los cantantes solo deben cantar, el agente Zero solo se muestra una gran rivalidad entre Logan y el pero nunca se muestra el porque de sus roces, Gambito supongo que no lo abordan tanto por los supuestos rumores de su propia película igual que a Deadpool. Y pues el resto de los personajes no tienen mucho que abordar en todo caso Silverfox pero es lo mismo, paso sin pena ni gloria.
Bueno y un pequeño spoiler para cerrar, balas de “adamantium”, wtf? De verdad vean la película y se quedaran con la misma expresión que yo, por cierto si se preguntaban del origen de la chamarra que usa en las películas de “X-MEN” también aquí vemos como llega a el (algo innecesario). En conclusión la película entretiene y tiene buena dirección por parte de Gavin Hood porque en ese aspecto no se le puede pedir nada, pero sino me equivoco me parece que es la únicapelicula que le queda a marvel stuidos este año así que no me pareció lo mejor de ellos para el 2009 y menos para el inicio de la cartelera de verano ya no nos queda de otra que esperar la llegada de iron-man 2 para el 2010.

Para empezar creo que esta reseña la tenia que subir hace como dos meses pero por falta de tiempo y dedicación pues me fallo, pero que más da. Como decía Quique “¿qué, te vas a esperar hasta que salga en dvd?”, pues no y si, porque no se si ya esta en este formato pero si se que ya no esta en el cine pero aquí les tengo lo que me pareció
“Be kind rewind (o como se le puso en México: originalmente pirata)” con Jack Black, Mos Def, Danny Glover, Mia Farrow, Melonie Díaz y Sigourney Weaver, bajo la dirección de Michel Gondry. Aquí podemos ver distintos tipos de ánimo por ejemplo comedia y nostalgia, no la siento dramática ya que nos lleva a sentimientos donde el recuerdo del pasado nos hace extrañar aquellos momentos que ya vivimos no con personificaciones exactas de la vida si no con iconos de alguna época del barrio o del mundo, con el recuerdo de un héroe local o simplemente con el proceso del cambio de un vhs a un dvd.
Pues la película es mas o menos así, (claro sin spoiler) el dueño (Danny Glover) de un video club tiene que salir de viaje y deja encargado a su empleado (Mos Def) pidiéndole que mantenga alejado a su amigo de la tienda (Jack Black) ya que es un loco paranoico y se vuelve amenaza para todo lo que esta cerca, también le pide a una anciana que es su vecina de confianza (Mia Farrow) que vigile el negocio de manera discreta, gracias a un accidente ocasionado por Jack Black tienen que recrear todas las películas con la ayuda de una aspirante a actriz (Melonie Díaz) llevan acabo todo el proceso de producción de las películas, pero como en toda historia hay un villano tenemos a la abogada (Sigourney Weaver) que es envidad por las grandes productoras de cine haciendo una demanda por violar los derechos de autor, y todo esto los conduce a cómicas situaciones.
Esta película me hace sentir que todos podemos estar detrás de la pantalla aunque nosotros tengamos que ser nuestros propios directores y demás (esto no les recuerda a la familia Sariñana, claro pero esto con más creatividad y sin nuestros impuestos, por cierto no creo que sea bueno que vallan a ver “SPAM” ya que es de un familiar de esta banda). Siento que Michel Gondry logro hacer esta película de una manera más tradicional haciendo de nuevo que la secuencia de los efectos especiales (los cuales creo que solo hay en una escena) transcurran de una manera muy sutil. Considero que este no es el mejor trabajo de este director aun que no conozco muchos largometrajes pero como videohasta su trabajo es impecable sin más que decir les recomiendo esta película véanla con su familia o con alguien mas, créanme que es una de esas de las cuales quedran hablar cuando la terminen de ver.
Por fin lo termine mi ultimo post del año tratare de terminarlos lo mas rápido posible 243 disculpen que lo tenga hasta hoy (como si realmente les importara jajajaja)

Disculpen las faltas de ortografía porque se que las tendrá pero quiero subir algo antes de que termine el año, de verdad lo siento.


14:21

El mundo mágico de Magorium

Publicado por Fco. U. |

Sí son como yo que les gustan mucho las películas infantiles con un trasfondo, se las recomiendo, (en algunos cines aún está en cartelera), no sé por qué pero me recordó mucho a las películas de Ghibli, en fin. La historia se centra en Magorium (Dustin Hoffman) un señor de 243 años de edad (¡vaya qué buen número!) dueño de una tienda que más de alguno quisiéramos estar ahí, donde Molly Mahoney (interpretada por Natalie Portman) atiende junto con él la tienda, es una chava frustrada por su pasada carrera de pianista pero a veces es muy feliz con lo que hace. Después Magorium contrata a un tipo medio amargado llamado Henry (Jason Bateman) que junto con un niño llamado Eric el coleccionista de sombreros, y Mahoney intentan rescatar la tienda. La música, junto con la ambientación son muy buenos aliados de la película. En lo personal sólo el final no me gustó, me esperaba más, juzguen ustedes, no me gusta dar spoilers, mejor vayan a verla, muy recomendable tanto para chicos y grandes.

Les dejo el trailer:

0:36

¡¡¡James Bond nunca pierde!!!

Publicado por Payaso |


Se que ya tiene como dos semanas en cartelera pero quería mostrar mi comentario. Pues bueno si a alguien le interesa lo que fue para mi Quantum of Solace, ya que Quique se me adelanto, esta es mi muy humilde opinión.
En esta nueva entrega del 007 podemos ver mucha más acción que en cualquiera de las demás, mostrándonos a un Bond más oscuro, más rudo, que habla poco y pega duro, en si está película está muy acelerada y tal vez por eso no te da tiempo de aburrirte con tanto golpe y velocidad, esto me hace sentir que la trama pasa a segundo grado y a mi ese tipo de secuencias me encanta… pero en Die hard no en una historia en la que siempre lo que nos han mostrado ha sido de intriga y una cierta elegancia que en todas estas entregas nos han mostrado
Encontré un aspecto poco conocido de este personaje en donde vemos que también lo pueden golpear (y me refiero a dejarle marcas), no tiene artefactos de última tecnología haciendo esto que sea mas creíble, mostrando que los gadgets no hacen al agente, donde sus movimientos lo hacen ver más tosco que los personajes antagónicos de menor peso y no parece tan fregón aunque siempre derrote a su enemigo. Por otro lado no encontré un momento memorable dentro de “Quantum of solace”, como podría ser el juego de cartas o la tortura en Casino Royal, el villano es tan gris que no te hace odiarlo pasando sin dejar marca, Olga Kurylenko es una excelente elección para una chica bond (le falto enseñar mas y estoy seguro que por eso Kike puso esa foto) y Daniel Craig sin duda el mejor 007 que eh visto, a y se encontraran como tres personajes mexicanos que afortunadamente ninguno es un Bichir pero dejare que ustedes los descubran.
En realidad me siento defraudado de esta película solo tal vez por la nostalgia de los antiguos Bond, y no culpo a Mr. Craig, realmente no se si exista un culpable, pienso que solo quisieron hacer a este personaje más dirigido a el publico norteamericano. Por otro lado el tema musical me gusto creo que la imagen es la clásica cortinilla en esta franquicia y la canción “Another Way To Die de Alicia Keys y Jack White”, (a diferencia de otras opiniones que he encontrado) siento que esta muy bien porque tiene un sonido potente y un buen ritmo, en realidad fue lo indicado para la velocidad de esta película.
Les dejo un ejemplo de lo que podrán ver en “Quantum of solace” y no es spoiler (aunque a estas alturas ya casi todo el mundo la vio, que bueno que aun no es un blog popular).



Y el tráiler del juego, se ve bueno

15:58

El Regreso del Agente 007

Publicado por Kike Plascencia |


Les comparto algunas de mis impresiones acerca de ¨Quantum of Solace¨, el nuevo filme de la saga de James Bond, secuela directa de Casino Royale. No adelanto nada acerca de la historia ni entro en detalles, así que pueden leer sin preocuparse por encontrar spoilers. 
La película está llena de acción, no hay momento alguno para aburrirse. Desde las clásicas persecuciones en autos lujosos, escenas de disparos, y combates cuerpo a cuerpo. Tiene todo lo que uno espera ver en una cinta del agente 007... bueno, más o menos. 
Un aspecto que ha caracterizado a Bond en todos estos años han sido los gadgets, esos artefactos con tecnología de punta que le ayudan a salir avante en situaciones complicadas. Pues en esta ocasión prácticamente no existen, sólo se vale de sus armas y puños. Ésta tendencia se dejó entrever en la pasada película, donde se recurrieron a ellos en contadas ocasiones. 
Ésta decisión me perece correcta, puesto que ya se habían caído en los excesos, dotando al agente secreto con toda clase de inventos que rayaban en lo ridículo.
La trama se siente más creíble (dentro de lo que cabe), narrándonos la manera en que se mueven los grupos de poder para obtener lo que quieren, no importando los medios para lograr sus objetivos. Lo sé, esto no parece nuevo y es tema recurrente no sólo en películas de Bond, pero resulta interesante la misión de los villanos. 
La música juega un papel muy importante dentro del universo Bond. Los músicos/artistas saben que si alguna de sus canciones aparece en una cinta de éste calibre, será escuchada por una gran cantidad de personas alrededor del mundo, lo que se traduce en publicidad. Para ésta entrega se conjugaron dos grandes compositores: el frontman de The White Stripes, Jack White, y la neoyorquina Alicia Keys. El resultado de dicha unión fue el tema "Another Way to Die", que no solamente suena al inicio del filme, sino que es usado a lo largo de éste con distintos arreglos.
En resumen, es una cinta que no deben dejar pasar, si son fans de la franquicia se encontrarán con agrado al 007 del siglo XXI, si no son seguidores tendrán una buena cinta de acción que igualmente disfrutarán. 
Les dejo el trailer para que se animen a verla, de verdad vale la pena.



Si eso no es motivo suficiente, les dejo a la chica Bond de Quantum of Solace: Olga Kurylenko. 

Pues que les parece, Wall-e ya esta por salir en dvd y no esta solo, con este viene el corto metraje de Burn-e, uno de los personajes robóticos que le dan mantenimiento a la nave donde se desarrolla toda la historia .
Burn-e esta tan clavado en su trabajo que ni siquiera se da cuenta de lo que pasa a su alrededor. Por cierto este corto tiene interacción con la película por si no la han visto les cometo que tiene spoilers así que véanlo bajo su propio riesgo, jajajajaja esta genial me encanto.

13:59

Pixar y Disney en serie

Publicado por Payaso |

Parece que Pixar y Disney están cumpliendo con lo de lanzar una película por año. En el verano del 2009 nos presentan Up y en este mismo año el relanzamiento de Toy Story, a principios del 2010 el relanzamiento de Toy Story 2 y en verano de este mismo año por fin se estrenara Toy Story 3, en 2011 se estrenaran en verano Newt y en navidad The Bear And The Bow y para el verano del 2012 lanzaran Cars 2, todos estos estarán disponibles en formato 3-D.
En lo particular me esperaba una secuela de los increíbles y no de cars pero que más da yo no manejo Disney ni Pixar, aquí les dejo el tráiler de Up, la cual trata de un anciano que emprende un viaje hacia lo desconocido en su casa voladora, y junto a un pequeño niño de 8 años tendrán sorprendentes aventuras dentro de esto los dos tendrán demasiadas cosas que aprender, jajajajaja espero que la historia sea buena por lo pronto se que la animación y todo lo que concierne a lo visual será genial.

live free or die hard

Subscribe